The State of the Stack

Telcos, ISPs, CDNs, OVPs, and Workflows

我发现这种重新集中的趋势很有趣, 尤其是因为cdn曾经通过使用代理来缓存或分割更接近其受众的流来减少长途电信数据费用(这比短途更昂贵), lowering the overall cost. 现在cdn已经添加了其他服务层，在堆栈中的自然位置向上或向下爬行. These services are specific to the CDN, differentiating themselves more from the Layer 2/3 telco/ISP; this means that simply stating, "We have lots of servers everywhere,不再是曾经是购买决策者的关键业绩指标(电信公司和互联网服务提供商也可以做同样的吹嘘)。. 现在，所有这些额外的功能都使他们“不仅仅是一个ISP”，因为他们提供特定于cdn的服务(ISP通常不提供)。, and yet, at the same time, they tread a difficult line with their own customers, 除了简单地托管原始内容或源内容外，谁倾向于提供大量与内容生产工作流程相关的专业服务. 这项工作越来越多地落在了在线视频平台(ovp)和众多精品流媒体和网络直播服务提供商的肩上. By creeping up the stack, CDN通常与使用CDN提供底层服务的小众服务提供商竞争.

更有趣的是，现在在内部部署cdn的电信公司的数量, which is ironic, 鉴于有人认为cdn的设立是为了绕过电信定价. 这意味着电信公司发现通过部署CDN而不是简单地更好地管理他们的网络来绕过他们自己的内部定价更便宜. Even more ironic is the number of telcos that are effectively buying their own bandwidth back again from the CDN; Akamai/BT and Global Crossing/Limelight come to mind here.

Ultimately, the ability to operate a CDN application, be it centralized or distributed, 现在一项电信技术在电信之外运作吗. 电信公司自己的历史定价模式导致了一种奇怪的情况，现在电信公司购买自己的带宽更便宜, 与CDN/OVP会话/演示/应用层服务捆绑在一起, 并将其作为自己的CDN服务出售给客户(通常是“白色标签”)，而不是让同一家电信公司在内部购买自己的带宽，建立自己的服务产品并出售给客户.

Equally, despite this incongruity, it demonstrates good stack strategy, 每个人都待在自己真正擅长的地方. 电信公司一直处于强势销售地位:我预计欧洲的媒体和娱乐电信部门将继续逐步增长，因为电信公司试图成为IP cdn，并扩展现有的广播电信产品组合(ATM/Frame/MPLS/FacilityLine/等).) to include IP and streaming delivery. 他们可以向大型和成熟的广播客户提供这些服务, which are now moving to become IP focused.

Meanwhile, the traditional CDNs will also grow, 销售的优势是他们可以访问许多电信公司(因此提供比一家电信公司更高的SLA), since it always has multiple options).
因此，cdn和电信公司正在爬出它们在堆栈上的自然层!

Storm on the Horizon?

还有一种新的服务种类正在迅速涌现:云. In some ways, 传统的CDN可以被视为PaaS(平台即服务)，提供内容分发和托管的平台，就像亚马逊的CloudFront提供网络或数据库托管一样.

IaaS(基础设施即服务)提供商，如Amazon的EC2，使您能够灵活地完全定义自己的平台，并为所使用的内容付费.

For example, Amazon EC2 allows me, for 60 cents/hour plus 15 cents/GB data transfer, 运行一个简单的四服务器实时CDN，其中一个分布服务器位于美国东海岸和西海岸的本地.S. 用户，欧洲用户，以及最近的亚太用户. 这个简单的设置可能为成千上万的观看者提供足够的容量. By contrast, 我10年前建立的CDN (Global-MIX)在今年年初关闭，实施成本数十万美元，运营成本每年数万美元.

Is EC2 therefore a challenge to the traditional CDN? Certainly, 定价的弹性与使用的弹性相匹配, 云越来越多地被认为是一种快速和暂时获得大型网络广播“规模”的方法.
On the other hand, for 24/7, steady-flow VOD traffic, 毫无疑问，cdn可以提供更优惠的定价.

However, for the odd small live event, the option to use a server in EC2 saves an endless rigmarole of getting enough of your own servers online with sufficient connectivity (as a direct comparison); also, many CDNs don't find custom provisioning easy. IaaS提供了完全的自由和按需付费的基础.