评论:(VP)8的碎片

编者注:我们欢迎对我们所有的文章发表评论, 我们的作者将尝试直接回应问题或不同的观点. 然而, 我们不发表不包括评论者的真实姓名和有效的电子邮件地址的评论.

上周在阿姆斯特丹举行的IBC 2008提供了许多有趣的消息. 就像美国一样, 每年四月举行的全国广播协会(NAB)节目, 许多大公司, 从Adobe到微软, 作出了重大, 可能改变游戏规则的公告或预先公告.

在我们关于IBC 2008的报道中，没有任何一篇文章比这篇文章获得了更多的读者(以及匿名读者的回应) "H.264胜:现在怎么办?" 首次出版于欧洲的首个版本 流媒体 杂志，并在IBC和即将到来的流媒体欧洲展(10月16日至17日在伦敦)上发布。, 文章最初的版本是这样开头的:

你可能是在阿姆斯特丹国际广播展IBC 2008期间读到这篇专栏文章的, 同时，流媒体欧洲2008展也将在伦敦举行. 如果这是你的第一期杂志, 我们欢迎你的到来，并向流媒体在整个欧洲取得的进步致敬."

这篇文章写于6月初，在付印前的7月稍作修改. 它指出，虽然H.264似乎占主导地位，但还有其他格式:

“微软有VC-1，这是一个美国公司.S. SMPTE(电影电视工程师协会)标准,文章称, ， On2的技术有VP6(简化版和增强版)。. 但就连这两大巨头也在拥抱H.264:微软的IIS 7服务器组件支持H.On2拥有一家使用H . 264的欧洲公司Hantro.264用于嵌入式视频传输. 有人猜测，这两家公司还将发布更多公告.264通用格式的霸主继续向前发展."

H.264 vs. VP6
我精通字母H.264和VP6的比较，他在2007年12月撰写了一份白皮书，名为 Flash视频编解码器比较On2于2008年7月初在其网站上发布了这一消息. 大约在同一时间，简·奥泽尔也写了一篇 一块 对于StreamingMedia.Com猜测“如果”?的场景.264 in Silverlight; to Jan's credit, he saw the writing on the wall. 虽然Jan和我可能在高清和标准清晰度内容的一些基本问题上存在分歧——比如白皮书显示高清获取的内容效果更好, 低比特率的SD流媒体内容- jan将H.264到微软H.264年直接.

在IBC的第一天，微软宣布支持H.264播放在Silverlight, 我们的编辑让我把微软的新信息加进印刷版的报道中, 然后发表了“H.264胜”到流媒体.com网站.

几乎是在同一时间，质疑“获胜”评论的电子邮件开始源源不断. 合理的反应, 比如VBrick的Rich Mavrogeanes对互操作性需求的评论, 是受欢迎的对话补充吗. 即使那些不同意的评论也是受欢迎的, 因为所有的作者都习惯于接收并回应指出潜在错误的批评性反馈.

一组有趣的匿名评论者也开始发送反馈, 强烈抨击了H.264成为“赢家”不是因为质量，而是因为被认为未能以有利于某一特定公司的方式报道新闻, On2的技术.

“这个消息对你或其他关注视频行业的人来说显然并不意外,一位评论者说, 谁没说名字. “在流媒体东部, 微软宣布了与Move Networks的交易, 他们透露Silverlight不会被束缚在“传统格式”上，许多人立即意识到今天的H.264采用是不可避免的."

记住，这篇文章是在6月份写的. 评论者, 虽然, 似乎知道了一些直到9月9日微软才正式公布的信息.264胜”的文章在网上发表.

其他一些评论让人相信，这位评论者是On2的坚定支持者.

“作者‘缺乏’，却不愿意讨论实施新‘标准’所带来的‘成本’。!!这位评论者写道. “蒂姆, 你不回答这个问题我是不会放过你的, 为什么你或其他视频记者不讨论MPEGLA & 威盛授权费??"

这种“许可纠纷”的主题在我之前收到的On2股东评论中很常见, 快速查看了这位匿名评论者的电子邮件地址，发现On2股票留言板上有大量帖子, 称赞On2是“强势买入”.然后我用电子邮件回复了这位评论者, 要求澄清评论和挫折是否意味着解决On2的立场(无论是股票还是股票), 市场份额或两者兼而有之)，但还没有收到回复. 与此同时, 这位评论者在丹·雷伯恩的视频商业博客上发表了完全相同的评论.

时间快进到9月13日, 很容易理解为什么一些潜在的了解On2情况的人可能会对微软宣布它将采用H.以及我们的分析. 在“On2 VP8超越H”的标题下.264, VC-1, 真实视频的质量和性能,该公司向全世界宣布了最新版本的编解码器, VP8. 新闻稿援引Move Networks首席执行官的话说，该公司计划使用VP8, 不过就在几天前，微软刚刚宣布增持Move的股份.