流媒体

Facebook上的Streaming Media 推特上的Streaming Media LinkedIn上的Streaming Media
 

为单扬声器网络研讨会选择相机和照明

专业摄像机对于单演讲者的网络研讨会来说是多余的吗? 这些越来越受欢迎的产品最好的相机类型是什么, 你需要什么样的光线和多少光线才能把它们拉下来? 我们设置了一些常见的场景,进行了一些测试,下面是我们的发现.

而大多数视频制作人都是在音乐会的专业摄像机上销售的, 大型研讨会, 类似的事件, 对于单演讲者的网络研讨会来说,它们是不是太过了? 哪种类型的相机最适合这些越来越受欢迎的作品? 你需要什么样的光线和多少光线才能把它们拉下来?

这些是我将在本文中讨论的问题.

顺便说一下背景, 因为我最近做了很多网络研讨会, 我决定好好研究一下这个问题, 比较三个网络摄像头和两个摄像机的质量. 一旦我完成了我的研究,主持一个 关于这个主题的网络研讨会. 但是您可以在本文中更快地浏览结果,因此我建议您从这里开始.

相机和测试

The three webcams I compared were the embedded webcam on my HP EliteBook 8760w; the Logitech HD Webcam C615, an external unit you can buy for under $40; and the Logitech Broadcaster, 售价约200美元的外部装置(下面的图1). C615可以在Mac电脑和Windows电脑上运行,而broadcast只能在Mac电脑上运行.

图1. The Logitech Broadcaster on the left; Logitech HD Webcam C615 on the right. 单击图像以查看其全尺寸.

如图1所示,广播器是一个更大的单元,长度约为4.6英寸,这是一个足够的空间,一个更长的镜头和更大的传感器比C615. 该设备还有一个1/8”麦克风输入和一个小视频灯在前面, 后者在我的测试中派上了用场. 虽然是1080p, 与广播公司的720p相比, C615的光学器件明显更小, 这似乎是影响整体质量的一个因素.

捕获连接因网络摄像头而异, 在我的惠普笔记本电脑内捕获了嵌入式单元, 而C615则通过USB连接. 广播公司通过WiFi向我的Mac Pro发送信号, 这是一个很酷的功能,可以让你在没有电脑的情况下使用该设备直接流式传输到Ustream.

我测试的两台摄像机是佳能Vixia HFS10, 这是一款消费级摄像机,新出厂时售价约为950美元, 以及松下AG-HMC150, 一款较老的消费级AVCHD摄像机售价仍在2美元左右,600. Vixia前面有一个视频灯,我在一些测试中使用过, 而松下是我在生产工作中经常使用的3CCD型号(下面的图2). 我捕获了两个摄像机的组件信号,因为我使用的BlackMagic Decklink捕获卡拒绝识别任何一个摄像机的HDMI, 并使用C615网络摄像头捕捉音频. 在这篇评论中,我显然忽略了音频质量, 我在网上发布的测试视频中使用了C615的音频.

图2. 左边是松下HG HMC150,右边是Vixia. 单击图像以查看其全尺寸.

我在Telestream Wirecast 5中分别进行了两组测试.0,输出720p 5Mbps H.264流在所有测试中. 第一个测试模拟了一个网络研讨会,视频在ppt幻灯片的一个小的画中画窗口中(下面的图3),另一个则是全屏视频. 我在两种光照条件下进行了测试:最佳光照条件, 我身上有两个软箱作为双键灯, and two on the back wall eliminating shadows; and typical, 只是用了我办公室头顶的荧光灯吗.

图3. 这是图中图的网络研讨会配置. 单击图像以查看其全尺寸.

在所有测试中,我都调整了可用的配置选项,以优化视频质量. 对于网络摄像头, 这意味着显著提高收益, 因为在自动模式下,明亮的墙壁会造成背光,使我的脸变暗. 用Vixia, 为了达到最佳测试效果,我切换到背光模式, 然后在典型的测试中切换回全自动模式. 用AG HMC150, 我手动优化了曝光和对焦的最佳照明, 在典型的测试中以全自动模式运行.

在网络研讨会上, 我从最差到最好地展示了结果, 首先在最佳照明条件下, 然后在正常照明下. 我在这里也这么做.